Избранное

Фёдор Михайлович Достоевский (1821–1881)

Записки из подполья

Исповедь обитателя бедного и грязного «угла» на окраине Петербурга. Сорокалетний «подпольный человек» живёт в одиночестве, мечтает о возвышенном и прекрасном, но в реальности искренние отношения, любовь, живая жизнь внушают ему отвращение и страх. Повесть, написанная от первого лица, — образец безжалостного самоанализа, которому будут позднее предаваться герои всех романов Достоевского.

Исповедь обитателя бедного и грязного «угла» на окраине Петербурга. Сорокалетний «подпольный человек» живёт в одиночестве, мечтает о возвышенном и прекрасном, но в реальности искренние отношения, любовь, живая жизнь внушают ему отвращение и страх. Повесть, написанная от первого лица, — образец безжалостного самоанализа, которому будут позднее предаваться герои всех романов Достоевского.
Проверь, хорошо ли ты знаешь это произведение!
Фёдор Михайлович Достоевский
«Записки из подполья»
Всего будет 10 вопросов. Выбирай ответ из 4 предложенных вариантов. Ещё раз пройти тест и поделиться результатом ты сможешь в приложении «НЭБ Свет»!
начать тест
Каким, по мысли героя, должен быть умный человек в XIX веке?
Нет! Он должен быть бесхарактерным.
Точно! Человек с «характером», по мысли героя, — ограниченный человек.
Не совсем. Он должен быть бесхарактерным.
Нет! Он должен быть бесхарактерным.
дальше
проверить
узнать результат
Когда герой бросил службу и окончательно «забился в угол»?
Нет! Окончательно он «поселился в углу» только за год до начала «Записок».
Нет! Окончательно он «поселился в углу» только за год до начала «Записок».
Нет! Герой бросил службу не из-за болезни: за год до начала «Записок» он получил наследство и мог больше не работать.
Точно! Окончательно он «поселился в углу» только за год до начала «Записок».
дальше
проверить
узнать результат
Каким животным герой хотел бы «сделаться»?
Нет! Он хотел стать всего лишь насекомым, но даже это ему не удавалось.
Нет! Он хотел стать всего лишь насекомым, но даже это ему не удавалось.
Нет! Он хотел стать всего лишь насекомым, но даже это ему не удавалось.
Точно! Он хотел стать всего лишь насекомым, но даже это ему не удавалось.
дальше
проверить
узнать результат
Вставьте недостающее слово: «Но что же делать, если прямое и единственное назначение всякого умного человека есть ...»
Да! А вот любая деятельность, по мысли героя, — это признак ограниченности.
Не совсем. Это болтовня.
Точно нет! Герою давно не до любви. Это болтовня.
Нет! Это болтовня. А вот любая деятельность, по мысли героя, — это признак ограниченности.
дальше
проверить
узнать результат
Как, по мнению героя, цивилизация повлияла на человека?
Нет! Он стал только хуже: кровожаднее и «гаже».
Нет! Он стал только хуже: кровожаднее и «гаже».
Точно! Герой не верит в то, что прогресс делает человека лучше.
Говорит. Он считает, что человек стал кровожаднее и «гаже».
дальше
проверить
узнать результат
Почему любой человек может захотеть «вредного и глупого» вместо выгодного и прекрасного?
Нет, это не так. Он может пожелать злого просто потому, что у него есть выбор.
Точно! Он может пожелать злого просто потому, что у него есть выбор.
Герой объясняет это не так. Человек может пожелать злого просто потому, что у него есть выбор.
Нет! Он может пожелать злого просто потому, что у него есть выбор.
дальше
проверить
узнать результат
Как герой относился к своим коллегам по службе?
Точно! Он был «ужасно самолюбив, мнителен и обидчив» и заменял общение с людьми запойным чтением.
Нет. Он был «ужасно самолюбив, мнителен и обидчив» и заменял общение с людьми запойным чтением.
Нет. Он всех одинаково ненавидел, боялся и презирал.
Нет. Он был «ужасно самолюбив, мнителен и обидчив» и заменял общение с людьми запойным чтением.
дальше
проверить
узнать результат
Почему герой не вызвал офицера, которого он встретил в трактире, на дуэль?
Нет! Он боялся выглядеть смешным и получить отказ.
Нет, хотя он и мечтал о мщении несколько лет. Он боялся выглядеть смешным и получить отказ.
Точно! Потом он всё же отомстил и «публично поставил себя с ним на равной социальной ноге».
Нет! Он боялся выглядеть смешным и получить отказ.
дальше
проверить
узнать результат
Зачем герой отправился в бордель вслед за компанией Зверкова?
Нет, он уже попросил прощения перед этим, но безуспешно. На этот раз ему нужно было унизить товарищей в ответ.
Нет! Он хотел дать Зверкову пощёчину.
Точно! «Или они все на коленах, обнимая ноги мои, будут вымаливать моей дружбы, или... или я дам Зверкову пощёчину!» — восклицал герой.
Нет. Он ещё до того попросил у Симонова денег. На этот раз он хотел дать Зверкову пощёчину.
дальше
проверить
узнать результат
Почему герой не стал возвращать Лизу и просить у неё прощения?
Нет. Хотя он и не способен её полюбить, она точно не была ему отвратительна.
Точно! Он понял, что не сможет дать ей счастье, так как умеет отвечать на любовь только «властью и тиранством».
Нет. Хотя общению с людьми герой и вправду предпочитал книги, причина была в другом: он понял, что не умеет любить.
Нет, на это он не рассчитывал. Он понимал, что не сможет дать ей счастье, потому что не умеет любить.
дальше
проверить
узнать результат
Возможно, стоит перечитать это великое произведение ещё раз)
пройти ещё раз
Вы знаток творчества Достоевского!
пройти ещё раз
вопросы и ответы
вопросы и ответы
поделиться книгой
cчитаете, чего-то не хватает?
Предложите улучшение или поделитесь
проблемой, мы оперативно ответим
cчитаете, чего-то не хватает?
Предложите улучшение или поделитесь
проблемой, мы оперативно ответим